神算天师开奖-现场开奖香港-香港最快开奖-今期开奖结果
联系我们
地址:
电话:
热线:
传真:
邮箱:
新闻资讯您当前的位置:主页 > 新闻资讯 >

令人印象深刻的一定有科技发展的日新月异

文章来源:http://www.baidu.com/    时间:2018-12-16 14:29

  令人印象深刻的一定有科技发展的日新月异

19”讲话中,习总书记创造性地指出,做好宣传思想工作,一定要把握好舆论引导工作,一定要把握好时、效。在前不久召开的党的新闻舆论工作座谈会上,习总书记再次强调:新闻舆论工作要抓住时机、讲究策略,从时度效着力,体现时度效要求。深刻理解和正确把握时度效,对做好新闻宣传和舆论引导工作至关重要。如何将时度效的要求融入改革宣传中?笔者结合《解放军报》关于改革的报道实践,谈以下几点看法。

军报担负着为全军改革大考提供舆论支持,占领改革舆论高地的使命,宣传晚了也不行,关键就在一个“时”字,实质是一个“准”字。

洞察时局,紧跟时代发展潮流。之前中国军队发展积累了一些难题和瓶颈,只有紧紧围绕这些党中央重视、群众关注的热点、难点和焦点问题做文章,用新闻报道工作去凝聚共识、深化改革,才能肩负起时代所赋予我们的义不容辞的历史使命。军报人面对意识形态领域尖锐复杂的斗争,面对媒体融合发展的大势,牢固树立了政治意识、核心意识、看齐意识,从全局和战略高度、深刻认识改革强军的重大意义,从而紧贴改革进程和官兵思想实际,打造了一批批改革宣传的精品力作。

抢抓时效,权威发布先声夺人。在“人人都有麦克风”的时代,只有先人一步、先声夺人,牢牢把握主动权、主导权,才能有效引导受众。面对敏感话题,更是这样。深化国防和军队改革关涉军事和安全问题,是一个国家最为核心、最为敏感的领域,必然是“一石激起千层浪”。十八届三中全会召开以后的一段时间,军队改革是不是动真格的、是不是“雷声大雨点小”、是不是搞形式主义等,坊间传闻一度甚嚣尘上,国际舆论也表现出较为明显的负面倾向。对此,军报在中央军委改革工作会议召开之后,第一时间权威发布军委改革工作会议消息通稿、重要评论,标志我军具有里程碑意义的整体性革命性变革正式拉开帷幕,从而有效回应了关切。

把握时机,确保不超前不滞后。该报的却不报,该快报却慢报,或不宜抢的却抢报,都会带来负面舆论影响。十八届三中全会召开之后,军报开始对激起了舆论热议的国防和军队改革持续关注,但在此期间并未进行大规模的报道。究其原因,此时改革只是刚见发端,处于论证阶段,提早宣传不仅容易报错走偏,处理不当还会失密泄密。即便是习主席在“9

3”阅兵大会上宣布裁军30万,军报亦只是进行了事实性的报道。随着时机的逐渐成熟,军报开始预热,并在《八一评论》等专版开设“坚决服从军队改革大局系列谈”等栏目,用以刊登作铺垫的理论文章。中央军委改革工作会议召开之后,改革宣传正式揭开序幕,各类政策法规相继出台。可以说,军报在报道节奏上找准了新闻宣传、舆论引导的“黄金”节拍,凸显了报道的价值和效应。

新闻传播的艺术,重在把握好度,即对火候的调控和分寸的拿捏。但这些又不仅仅是技术性的设计,而是必须置于大局之中进行考量的“大艺术”“大策略”。从军报的宣传报道实践来看,最主要的是注意平衡软硬度、深广度和精准度三个因子。

立体传播把好软硬度。“软硬兼施”是做新闻的一个法宝。深化国防和军队改革是国家的战略谋划,是一种“硬新闻”。但在网络时代,一味的“硬新闻”并不一定会产生好的效果,尤其是对于众多更为青睐“软新闻”的年轻受众而言,此类新闻难免显得空洞乏味。有鉴于此,军报在改革宣传中,既注重对“硬新闻”的软化,也兼顾对“软新闻”的“硬化”。在“硬新闻”方面,连续刊载社论、言论和系列评论员文章,重点推出《坚决打赢深化国防和军队改革这场攻坚战》《胜战之路》等重头理论文章,视野宏阔、导向鲜明。在“软新闻”方面,推出“深化国防和军队改革进行时”等专栏,深入报道全军各部队学习习主席重要讲话精神、贯彻落实改革各项决策部署的生动场景。

递进传播体现深广度。深化国防和军队改革影响重大,只有在纵向上进行深入解读,在横向上进行全方位报道,才能满足社会的信息需求。军报报道的深广度体现最为明显的是对改革重要性和必要性的阐述。着力从国际形势、党和国家工作全局、国防和军队建设自身三个维度,分专题成系列宣传阐释,深入解读深化改革的重大现实意义和深远历史影响,把为什么要在现阶段深化改革的道理娓娓道来。特别是连续推出的编辑部文章《交出时代大考的合格答卷》和系列评论员文章、系列专栏报道,从不同侧面不同角度,系统阐明深化国防和军队改革是我们正在进行的具有许多历史特点的伟大斗争的重要方面,点明深化改革是迎接世界新军事革命挑战的迫切需要、契合信息化战争制胜机理的战略举措、解决制约强军兴军突出矛盾的顶层设计。这些都在理论与实践的结合上充分显示了国防和军队改革的重大意义和深远影响。

多维传播提增精准度。真实和准确是新闻的命脉。要根据事实来描述事实,既准确报道个别事实,又从宏观上把握和反映事件或事物的全貌。军报准确把握习主席关于国防和军队建设方位和阶段性特点的科学论断,浓墨重彩宣传习主席关于深化国防和军队改革的战略谋划和战略设计,重点讲清深化改革的总体要求、目标任务和战略举措,特别是讲深讲透推进领导指挥体制改革的科学性正确性,确保了新闻传播的精度、准度和真实度。比如《国防部详解深化国防和军队改革的十六个问题》《改革强军 奋楫中流》等文章以大量翔实数据为支撑,全面介绍这一轮改革充分吸纳各方意见,反复进行研究的科学严谨过程,深刻指出改革方案贯彻了习主席国防和军队建设重要论述,贯穿着科学的思想方法和工作方法,凝聚了全军智慧、回应了官兵期盼,具有坚实的思想基础、实践基础和群众基础。

效是一种结果、一种功效,是适时适度推出新闻报道后自然生成和发散的社会成效。它体现的是导向,新闻舆论工作最终要看效果,新闻工作者应以赢得群众口碑为追求、以凝聚社会共识为旨归。

正面宣传为主,注重社会实效。改革期间,舆论环境特别是国际社会出现两种负面观点:一种是重弹中国军事威胁论,说“中国通过改革实现军力大幅提升是对地区安全的威胁。”另一种则是唱衰论,说中国军队改革很多是主观上的构想或对外军的借鉴,而不是来自战争实践,“改革会给中国军队带来巨大风险”。军报对此分别进行了有针对性有力度的回应。

介绍具体经验,确保部队近效。围绕习主席改革强军战略思想,军报不仅讲为什么,更讲怎么办;不仅讲向谁看齐,更讲如何标齐,这使得整个过程逻辑严密,很有章法。譬如《拥护改革参与改革》专栏,全面反映全军官兵从瞄准战场开始,积极探索解决部队训练中暴露的短板弱项,着力培育战斗力新的增长点,在打赢改革攻坚战中展现出来的责任担当和崭新风貌,引导广大官兵勇敢担负起新一代革命军人的使命责任。《学习与研究》专版开设《深入贯彻落实中央军委改革工作会议精神》专栏,先后刊发10篇理论文章,对如何抓住强军目标这个“牛鼻子”、如何确保改革在法治轨道上推进等关键性问题进行了深入阐释。编辑部专门设置了《外军改革观察》专栏,刊发了几十篇分析介绍外国军队改革经验的稿件,有助于开阔改革思路,拓宽改革视野,称得上是改革方法论的有益注脚。

持续深入发声,形成舆论长效。形象传播是一项系统工程。军队改革作为关乎军队形象的历史性大事,其宣传报道势必是一项全局性长期性重大任务。以中央军委改革工作会议召开为标志,军报开始围绕中心,前期宣传;随着改革的进一步推进,军报持续深入发声,尤其是陆军领导机构、战略支援部队和战区成立大会召开后,军报紧密结合推进领导指挥体制改革各阶段工作任务,继续在深化理论阐释、加强政策解读、引领舆论走向上下功夫,为推动改革各项任务落实提供了强有力的舆论支持和动力支撑。

中产焦虑不是无解的,只不过当你把外在环境的一切看作是不可能改变时,由此所带来的必然性当然就是不可抗拒的了。

作者:唐昊 来源:南风窗 日期:2017-11-27   我们一直对知识有着严重功利化的认知。历史上,老百姓向来尊敬读书人,甚至连读书的工具也连带地尊敬起来,“敬惜字纸”说的是,写了字的纸不能随便丢弃,要隆重地烧掉。但究其原因,人们尊敬的并不是读书人,也不是知识本身,而是因为读书人有做官的机会。“学而优则仕”的体制,使一个读书的农民子弟可以“朝为田舍郎,暮登天子堂”。对读书人的敬意,不过是权力崇拜的延伸罢了。  不过,这也不可避免地让人想到,如果有一天,读书不能使人做官,人们还会尊敬读书人,还会像“敬惜字纸”那般尊重知识吗?  今天看来,答案是肯定的。因为今天的学习虽然不能使人做官,却会带来财富。不要说职场上收入和学历从来都是成正比的,就说这几年风口创业的成功者,大多数也都有高学历背景。马云虽是杭州师范学院毕业,但一大批阿里系的管理层富豪,多是名校毕业。知识创造财富的现象如此普遍,以至于人们宣称这是一个知识经济的年代。  那么下一个问题就来了:如果这知识既不能带来权力,也不能带来财富,还会有人爱知识吗?  答案仍然是肯定的。因为知识还可以治疗恐慌。在去年一轮知识变现的风口上,罗振宇和吴晓波成功地把“中产焦虑”转化为“知识恐慌”,让中产阶级相信,知识仍然可以维系住他们的地位,从而通过学习获得基本的安全感。  在这里,知识解决焦虑的原理,并不在于知识有什么用,而是把自己无法控制的事情(中产地位脆弱)转化成自己可以控制的事情(强化学习),从而把不可解的忧虑转化为可以控制和把握的恐慌。而且最重要的也不是学到了什么东西,而是填满自己的时间,让自己感到充实,就没有时间去恐慌。  不过,知识按摩的方法虽然有效却并不厚道:把中产焦虑转化为知识恐慌,其背后的含义是,通过自我努力就可以解决问题。只要不断学习,假装自己有收获,心理上就会得到安慰。但问题是,真实的中产焦虑很难通过自我努力来解决。知识的力量有时而穷。知识的力量是有边界的。?  根源来自外界,并非自己不努力  不同的中产有不同的焦虑。按照导致焦虑的压力来源和性质,大致上可以分为四类:政策性焦虑、职业性焦虑、经济性焦虑、亲密关系焦虑。  通过自我奋斗而上升到一定地位的中产,其实向下滑落特别容易。中国社会有一个“上车”论,也叫老人老办法,新人新办法。比如分房,十几年前分房的人就算是上了车,没分房的人就沦入另一个阶层;比如评职称,早早评上教授的就上了车,新人则面临着更苛刻的条件或者根本就没有位置;再比如买房、编制、养老、医保、教育,都存在上车的情况。我们知道,这些政策影响的对象就是体制内中产。所以这个阶层很容易形成一种政策性焦虑。永远不知道车来了没有,一旦错过就沦入比自己差的阶层。  至于体制外中产,也受到政策性焦虑的影响,如买房也是一种“上车”,当初政策宽松的时候买了房的人,面对各种限购无法出手的人群还是有相当的“优越感”。  不过,体制外的中产感受更多的则是职业性焦虑。职场如战场,不进则退,不能升职或离职的压力始终存在。传统的中产劳动岗位现在受到资本投向、新人技能、人工智能等各方面的冲击,金融领域的许多岗位甚至已经消失或被人工智能取代。许多职场人士不断学习充电,正是感受到了这种危机的存在。  中科院心理研究所曾根据对3万多名不同职业人士的调查数据统计分析,列出了一个“职业压力排行榜”,发现中层管理人员的压力指数高居榜首。压力排行榜是这样的:管理中层80分;经理层75分;教职员工75分。中产阶层都在高分区。至于非中产阶层的人士,如下岗人员为68分;矿工为60分;一般工人为59分,都普遍比中产压力更小。这是因为中层的职位压力更大,而可替代性更高,竞争也更激烈。  而且职位也意味着一种人生价值评定。在一个等级观念严重的社会里,职业性焦虑不但会被竞争压力所刺激,也被对未来的期待所放大。?  亲密关系的焦虑不比经济压力小  另外一重焦虑则是经济上的。中产的标配生活有四大成本是绕不过的:买房、子女教育、医疗和养老。现代人普遍感受经济压力在最近几年突然增大,是因为大势已经改变了,财富分配方式从生产劳动分配为主,变成了按资本分配,而脑力劳动的报酬相对增长不快。房价猛涨远超工资水平、资本大鳄进军制造企业,都是这种分配方式变化的体现。  中产中不少已经步入中年,还负担家庭的各种开支,花钱的项目与日俱增。除了房价呈几何级数攀升外,各种商品的价格均有不小的涨幅。在城乡居民储蓄目的调查中,子女教育费用均被排在第一位,超过养老与医疗。对子女教育的重视,也是为了让子女的地位不向下滑落。只不过这种努力有时会变成一种嘲讽:中产最看重学位房,是因为这能让子女享受更好的教育,但现实是,清华北大毕业生也可能买不起学位房。  同时,中产的财富保持体系也具有相当的脆弱性,面对财富的缩水,比起被拆迁的农民,也未见得有更好的办法。财富获得不易、开支不易、失去却更易,这不能不让财富的所有者焦虑万分。  但最容易让中产陷入沮丧的,恐怕还是亲密关系领域的变化。现代社会的社会环境变幻太快,情感也随之脆弱而易变。都市中成功男性和职业女性的离婚率上升,家庭关系冷漠也不鲜见。本该由家庭承担的缓解压力的角色,现在无人承担。亲密关系无法提供给焦虑的人生以必要的情感支持,反过来又可能成为焦虑的来源。  我们目睹了在这个时代无数亲密关系的解体。前两天上海金融圈又出事了(咦,我为什么要说又呢?),同济大学教授、业内美女精英都被卷入绯闻。就当事人的学历来看,当年高考成绩都是顶尖的。这不能不让人慨叹,就连学霸的家庭也解体了—我们还要学习吗?  无论是政策性焦虑、职业性焦虑、经济性焦虑,还是亲密关系焦虑,都是因应外界的刺激而产生的。既然中产焦虑的真正根源在于外界,而不是内心,那么解决中产焦虑的良方就应该是改变这个外在环境。但恰恰是在这个方向上,现实中的中产却缺乏改变现实环境的勇气、耐心和想象力,只好缩回到“改变自己”的龟壳中。  当然,“改变自己”也还是有用的。记得伊索的那篇寓言吗?两个同伴谈论如何躲避熊的追击,一个人说自己在练习跑步,另一个人很奇怪:你跑得再快还能有熊快吗?结果前一个人回答说,我不必比熊快,我只要跑得比你快就行了。在这个意义上,“罗胖们”的工作其实还是有用的:在一个大家的利益都得不到保障、注定受损的环境中,你的自我提升虽然不可能改变环境,但你真的不必比熊跑得快,只要比你的同伴跑得快就行了。  在压力固化的体系中,学习知识、提升自我的重要性,不再是改变世界,而是让你能够跑赢同伴。在这种“鸡贼”的想法下,人们认为自己为改变环境也做了很多,但其实他们什么也没做。    走出中产自恋  实际上,类似的中产焦虑在历史上并不是新鲜事。  19世纪末,美国中产阶级经历了南北战争后40多年“镀金时代”的发展,已经有了相当规模。但到了20世纪初,美国的垄断阶层出现爆发式增长,让中产阶级的经济和社会地位相对下降,其财富也受到威胁。1899年,全国制造业资本的1/3被185个垄断组织掌控。全国铁路网在1901年已被六大垄断公司控制。在这样的经济格局下,大批中小企业被吞并或破产。当然,中产阶级的家庭焦虑也不遑多让,离婚率急剧上升,核心家庭大批解体。以至于当时的人们发出哀叹,“我们生活在一个最坏的年代。”  不过,美国中产阶级自救的方式不是学习知识超越同伴,而是眼光向外,相信自己可以改变环境,推动社会进步。这就是进步主义运动的来源。亨利·乔治在1879年出版《进步与贫困》,讨伐工业主义。杜威把实用主义发展成官方哲学,并身体力行地投入社会改革运动。劳诶德在《大西洋月刊》发表《一个巨型垄断的故事》,揭露垄断危害。1903 年《麦克卢尔》杂志发表的三篇文章,发起“黑幕揭发运动”。20多年进步主义运动导致《谢尔曼反托拉斯法》出台,一大批垄断组织被肢解,包括洛克菲勒的美孚石油公司。  此外,保护环境、消除腐败、劳工平权、妇女平权—这些进步主义的成就终于让社会变得更有安全感,缓解了中产焦虑,并且带来中产阶级的爆发式增长,直到占这个社会80%左右的人都成了中产阶级。美国的中产阶级知识分子引领改变社会的浪潮。相形之下,我们现在的中产阶层知识分子只会制造“中产恐慌”来赚一些口水钱。?  要学的不是知识,而是认知  能够解决中产焦虑的社会应该是这样的:依法治国,强化对公民权利和财产的法律保护;国家完善社会保障、社会保险制度,增强社会的安全感;政府增加基础教育投入,不将教育成本过多转移给家庭;规范市场经济规则,对中小民营企业松绑;完善社会治安体系,家长不必担心孩子在大街上被拐走;打击不良商贩,让消费者不必担心入口的每一根菜都是致命毒药;对个体来说,亲密关系的背叛也不能摧毁你对生活的信念。等等。  所以,中产焦虑不是无解的,只不过当你把外在环境的一切看作是不可能改变时,由此所带来的必然性当然就是不可抗拒的了。要解决这个问题,需要改变的是对这个世界的认知。这就不可能通过记忆死板的知识、甚至专业领域学习来实现了。何况现在流行的“学习”不过是“把信息当作知识,把收藏当作学习,把阅读当作思考,把储存当作掌握”。  20世纪初的进步主义运动,其思想动力直接来自于进步主义教育改革,它把激发个体思维和责任感的贵族博雅教育,变成平民教育,让普通的中产阶层子弟都能够接触到。当这些子弟在课堂上通过辩论、讨论、展示、研究等形式去探讨那些慈善、竞争、公平、正义等话题时,不但把固有的知识转化为自己内在的认知,也是在为未来的社会定调。  这样看来,学习还真是解开中产焦虑的钥匙,不是从情绪上缓解,而是真正的改变焦虑之源。不过,具有改变力的学习,不是肤浅的知识存储,而是认知能力(获得知识和应用知识的能力)的提升,以及更重要的,由认知和行为的对接所产生的行为意志。只有这样的学习,才能帮助中产通过改变自己来改变世界;也只有在一个被中产意志所改变的世界里,“中产焦虑”才会彻底消失。
【返回列表页】